tiistai 8. syyskuuta 2009
Valokuvan maalauksellisuudesta
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
”The sudden change of ambiance in a street within the space of a few meters; the evident division of a city into zones of distinct psychic atmospheres; the path of least resistance that is automatically followed in aimless strolls (and which has no relation to the physical contour of the terrain); the appealing or repelling character of certain places – these phenomena all seem to be neglected.” – Guy Debord
Tuo "valokuvan maalauksellisuus" oli kova juttu valokuvauksen alkuaikoina, kun uutta ilmaisumuotoa yritettiin legitimoida taiteeksi. Kuvaajat - Steichen ja kumppanit - flirttailivat maalaustaiteen kanssa, mutta onneksi se oli vain lyhyt jakso.
VastaaPoistaMinusta valokuvauksen dokumentaarisuus on nykyisin turhaan jäänyt taka-alalle. Kun kaikki on digitaalista ja vapaasti muokattavissa, on entistäkin tärkeämpää, että valokuva etsii keinoja näyttää katsojalle jotain "todellista", jotain mikä on tapahtunut, jotain mikä ei ole pelkästään digitaalisesti tuotettua subjektiivisuutta. Objektiivisuus kunniaan!
No pitäisi varmaan puhua valokuvan kuvataiteellisuudesta. Tätä tuskin kukaan kiistää, että siinä on kuva joka voi olla taidettakin. Maalauksellisuus menee ehkä hieman liian kuvaannollisen ilmaisun hetteikköön, tai jotain.
VastaaPoistaT. Möllervirta